Re: как проверить буллу


Автор сообщения: Ordusofob
Дата и время сообщения: 22 April 2008 at 12:07:26:

В ответ на сообщение: Re: как проверить буллу

>> Кого заставлять?
> Народ. Который норовит считать по старому. Примеры?
> П1 вводя летоисчисление от РХ пришлось применить власть, а ввести
> григорианский календарт власти не хватило.

Примеры разные. Реформа П1 требовала изменения сложившеся ТЕХНОЛОГИИ календарного учета, а реформа Г13 все технологические процедуры оставляла без изменений. Требовалось только согласиться, что сегодня - другое число, а дальше - все пойдет без изменений.

>> Попов заставлять внести корректировку в литургический год?
> Многие немецкие католические регионы перешли на григорианский календарь
> позжее на год-три. С чего бы это?

Хороший пример, поясняющий дополнительные политические мотивы календарной реформы. Именно она заставляла этих немецких католичиских попов окончательно определиться, "с кем вы - с Лютером или с Папой". Нечеткость водораздела позвооляла заигрывать и с вашими и с нашими.

> Вполне. Здесь мало кто понимает церковную полосу свободы.

Вам известны примеры, когда попы самостоятельно определяли бы литургические вопросы?

> Наша церковь после большевиков приняла григорианский календарь и откатила почти сразу же - паства не приняла.

Паства - не попы. Был реалный риск нового раскола. Есть он и сейчас, если попробуют перейти.

>> Окозалось что булла содержит ложную информацию ( фальшивка -
>> чрезчур категоричный вывод )

> http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages129/70094.html

А какое отношение количество лун, на которые разошлась пасхалия с астрономией, имеет к датировке самой буллы Григория 13?

Что же касается слов "ложная информация" - Папа просто переписал в нее то, что напридумали астрономы. То, что вы считаете это "ложной информацией" - результат Вашей привязанности к Вашей личной датировке "астрономических условий появления пасхалии".



2774. Применение общепринятой методологии - Я.В.Татаринов 11:03 21.04.08 (337)
К списку тем на странице