Re: Понятно, но не совсем


Автор сообщения: Необразованный
Дата и время сообщения: 23 April 2008 at 18:50:37:

В ответ на сообщение: Re: Понятно

Как видите, упомянутая Вами привязка номера года к сессиям парламента противоречит этим фактам.

Уважаемый Виктор Ф.!

Не вступая в дискуссию, хочу заметить, что в House of Commons Journal, vol. 1, page 20 за 15 – 26 марта 1552 г. (январского) в колонтитуле проставлен 1552 год ( http://www.british-history.ac.uk/report.aspx?compid=10656 ), a в Journal of the House of Lords, vol. 1, page 416 за 28 – 29 марта того же года в колонтитуле проставлен 1551 г. ( http://www.british-history.ac.uk/report.aspx?compid=31384 ).

Не могли бы Вы уточнить какие именно версии календарей, не противоречащие указанным выше фактам, применяли в Палате общин и в Палате лордов в 1552 г.?

С пожеланиями успехов
Н


2774. Применение общепринятой методологии - Я.В.Татаринов 11:03 21.04.08 (337)
К списку тем на странице