Re: Вопрос Горму


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 24 April 2008 at 14:14:24:

В ответ на сообщение: Re: Вопрос Горму

///Мда... вспоминается старая байка с рефреном: "Вас куда послали?... А куда Вы пошли?"////

Хамство в легкой форме.

////Прежде чем писать о "совравших" авторах статьи, может все же посмотреть на список авторов?////

Поучение.

//////Может прежде чем такое писать, поинтересоваться почему та статья в Радиоуглероде появилась?/////

Поучение.

//////Вы статью-то читали, или абстрактом удовлетворились?//////

Намек на некомпетентность оппонента.

///////То, что в хронологии Поздней Бронзы имеются трудности давно известно, Вашей заслуги здесь нет. Об этом говорят масса статей, на обзоры Вы даже пытаетесь ссылаться. Имеено для этого и затеян проект на основе венской лаборатории - для уточения и построения непротиворечивой хронологии Бронзы.//////

Поучение.

//////Далее, второе - Вы различие между системным и систематическим знаете? А что же тогда такое пишете?//////

Поучение.

//////Говорить об исторической датировке извержения Теры нельзя, т.к. записей об этом событии нигде нет./////

Поучение, основанное на подмене. Я говорил о конвенционной историко-археологической дате.

/////В общем, читайте первую строчку./////

Хамство в легкой форме.

Это все, что Вы можете противопоставить моему короткому тексту, на который как бы отвечаете. Ничего кроме кек надувать щеки у Вас не получается.

///////И еще, Кеннану как раз эта радиоглеродная датировка Теры как вилка в филейные части. Ведь именно эту дату давали гляциологи по Гренландскому льду, причем тогда, когда еще радиоуглеродная дата тяготела к другому значению. Да и частицы тефры во льду этого возраста как раз согласуются составом тефры Санторина. Пусть и не со 100% гарантией.///////

Это утверждение ссылкой не подкрепите?

Спасибо.


2774. Применение общепринятой методологии - Я.В.Татаринов 11:03 21.04.08 (337)
К списку тем на странице