Все-таки я бы не обобщал


Автор сообщения: Виктор Ф.
Дата и время сообщения: 25 April 2008 at 11:57:19:

В ответ на сообщение: Re: искать не под фонарём

Если бы я не стеснялся, я бы обобщил намного резче.

Понимаете, я - не историк, я - технарь, но тексты Фоменко для меня оскорбительны. Они оскорбляют меня, как читателя, у которого предпологаются какие-то пещерные представленя не просто о том или ином предмете, а о здравом смысле.

Я еще более не историк, чем Вы, и также технарь.
Суть моего замечания была в том, что нельзя утверждать, что все утверждения Фоменко, касающиеся истории - это чушь (и т.п.) только на основании того, что у него действительно можно найти такие утверждения. Вы привели мне частный пример. Но это все равно не основание для того, чтобы Пенелопа и другие заявляли, что ВСЕ утверждения Фоменко, касающиеся истории и хронологии ошибочны.
Я знаю двух уважаемых ученых, профессоров, докторов физ.-мат. наук, технарей, внесших весомый вклад в достижения СССР в области ракетной техники и космонавтики. Один из них считает Фоменко проходимцем или сумасшедшим, а другой уверен, что новая хронология Фоменко - это крупнейшее достижение естествознания 20-го века.
Я не уверен, что прав лишь один из них. Однако, на мой взгляд, второй из них ближе к истине, чем первый.


2774. Применение общепринятой методологии - Я.В.Татаринов 11:03 21.04.08 (337)
К списку тем на странице