Re: Предпочтения историков


Автор сообщения: Виктор Ф.
Дата и время сообщения: 25 April 2008 at 12:37:41:

В ответ на сообщение: Re: Предпочтения историков

Об этом он пишет используя работы гораздо более ранних греческих хронологов для своих жизнеописаний (Диониссия Галикарнасского, Диодора Сицилийского и т.д.).

"8) ДИОНИСИЙ Галикарнасский, прибыл в Рим в конце междоусобной войны между Антонием и Августом, 30 г. до Р. X., жил там 22 года, вероятно, в качестве учителя риторики и изучал при этом латинский язык и римскую литературу. Умер в 8 г. до Р. X....
...Д. старается доказать родство римлян с греками и мудрость римских законодателей и государственных людей, чтобы таким образом сделать для греков более сносным подчинение их римлянам. Он указывает на управление богов судьбами народов, поочередно изображает военные события и развитие государственных учреждений и часто вставляет речи действующих лиц. Суждения его разумны, но неосновательны, потому что он смешивает особенности греческого и римского народов и не различает эпох (выделено мной, ВФ); ему недостает творческого понимания древности и разумения особенностей древнеримской жизни."
[Д: Фридрих Любкер. Реальный словарь классических древностей, S. 3288-89]

Я бы на Вашем месте постеснялся относить его к греческим хронологам.

"3) ДИОДОР, по прозванию Сицилийский, o Sikeliotns, родом из Агирия на острове Сицилии, современник Юлия Цезаря и Августа. Из его жизни известно только то, что он в продолжении 30-ти лет путешествовал по Европе и Азии с целью ознакомиться с местностями, служившими театром исторических событий, и что он по временам проживал в Риме. Diod. Sic. 1, 4. Он хотел представить историческое знание, насколько оно было достоянием его века, в систематическом обозрении, в виде общей всемирной истории...
...Достоверность его находится в зависимости от его источников, которыми он пользовался, кажется, без надлежащей критики; самый язык напоминает иногда об их разнородности, а между тем разузнать их можно лишь по догадкам. ...
...Для нас сочинение Д. при всех его недостатках для некоторых отделов древней истории, преимущественно истории Сицилии, служит главным источником и имеет большое значение, несмотря на то что в нем иногда произвольно соединяются под одним годом события, далеко отстоящие друг от друга. ...(выделено мной, ВФ)"
[Д: Фридрих Любкер. Реальный словарь классических древностей, S. 3243-45]

Что, Геродота поправляли по Диодору, который произвольно соединял под одним годом события, далеко отстоящие друг от друга?


2774. Применение общепринятой методологии - Я.В.Татаринов 11:03 21.04.08 (337)
К списку тем на странице