Re: Все-таки я бы не обобщал


Автор сообщения: Акимов В.В.
Дата и время сообщения: 25 April 2008 at 18:07:45:

В ответ на сообщение: Re: Все-таки я бы не обобщал

Уважаемый Виктор Ф!

Ну вот, Вы почему-то и занервничали... :-)

= Во-первых, не бабушка! =

Это поговорка такая...

= Или Вам моего ника мало и Вы требуете, чтобы я скан паспорта выложил? =

Ничуть. Вас персонально я в виду не имел.

= Во-вторых, я не считаю себя вправе называть фамилии без согласия этих людей =

Ни в коей мере не претендую на раскрытие чьего-либо инкогнито (хотя я никогда не понимал этих детских игр в конспирацию; имеешь мнение - говори открыто от своего имени и не прячься!).
Я всего лишь хотел сказать, что при анономности тех, на кого ссылаются, им можно приписать все, что угодно, либо интерпретировать их высказывания в любом чуждом авторам ключе.
И потому ссылки типа "Один мой знакомый доктор наук сказал" в плане достоверности ничем не лучше заявления "Одна бабушка сказала" или фоменковского "историки считают". То есть, такие заявления не могут быть аргументами в дискуссии. Мало ли кто что сказал! Мало ли что приписывается "историкам", имени которых некоторые почему-то назвать упорно не могут!

Следует либо говорить от своего имени, либо обозначить в точности источник информации, если она не от Вас исходит.

Представьте себе ситуацию в суде, когда обвинитель говорит: "А вот есть свидетели, которые видели, что топором соседа тяпнули именно Вы. Какие свидетели, спрашиваете Вы? А я я не считаю себя вправе называть фамилии без согласия этих людей". :-)

Нормальный суд положит такое "свидетельство" в основу приговора?

Как говорится, ничего личного. Просто люблю точную и достоверную информацию. :-)

С уважением - Акимов В.В.


2774. Применение общепринятой методологии - Я.В.Татаринов 11:03 21.04.08 (337)
К списку тем на странице