Re: Все-таки я бы не обобщал


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 26 April 2008 at 05:54:42:

В ответ на сообщение: Re: Все-таки я бы не обобщал

> Здесь ситуация примерно такая же, как у атеистов с верующими.
> Но надо иметь в виду, что первые верят в то, что Бога нет, а вторые,
> что он есть. Доказать ни первое, ни второе не возможно.

Ситуация, действительно, схожая, но описана глазами верующего. На самом деле многие атеисты скорее агностики. Окружающий мир они постигают без привлечения концепции Бога, не задаваясь целью доказать или опровергнуть существование бога в принципе. При этом многие частные "реализации" веры в Бога, например, буквальное понимание креационизма (Бог создал мир несколько тысяч лет назад), легко поддаются опровержению, иногда даже в глазах носителей веры. Это, естественно, приводит не к разочарованию, а к переходу к продвинутому креационизму (Бог создал мир несколько тысяч лет назад, но так, как будто он эволюционировал миллиарды лет).

То же самое наблюдается и в рядах новохронологов. От романтической веры в неправильно понятые источники они закономерно переходят к фальсификациям, не замечая, что при этом они сваливаются под горизонт событий, то есть за границу опровергаемости.

Для наблюдателя, свободно падающего на чёрную дыру, горизонта событий не существует. С его точки зрения, свет может свободно распространяться как по направлению к чёрной дыре, так и от неё.

Короче, сredo quia absurdum est.

> Однако жизнь все рассудит, и каждому воздастся по вере его...

Согласен с В.В.Акимовым - воздастся по деяниям.


2774. Применение общепринятой методологии - Я.В.Татаринов 11:03 21.04.08 (337)
К списку тем на странице