Re: Давайте жить дружно.


Автор сообщения: gudvinn
Дата и время сообщения: 26 April 2008 at 23:50:04:

В ответ на сообщение: Re: Все-таки я бы не обобщал


Уважаемая Марина.
Всегда стараюсь говорить только по содержанию. И если задаю вопрос: как Вы определяете отсутствие чего-то, то ответ хотелось бы услышать, примерно такой: так то и так то.
Если задача некорректна, то ее и не надо принимать. И оппонент мог бы ответить так: такого маленького кусочка не достаточно. Возможно, я так бы и ответил на этот вопрос.


Поскольку ответы были, и я с ними не согласен, я должен был возразить. Форму возражения я выбрал такую: показал, как я понимаю этот фрагмент и вообще метод построения значительной части книг Фоменко (за исключением его реконструкции Империи, и жизни Царя Славян).

Что касается термина предположительная иллюстрация, то не вижу в нем ничего плохого.
Давайте еще раз по методу Фоменко (конечно же, в моей интерпретации).
Фоменко выдвинул гипотезу.
Дальше он хочет многого:
Объяснить допустимость такой гипотезы.
Привлечь внимание к ней.
Показать наличие материала прямо или косвенно подтверждающего эту гипотезу. Как гипотезу, без прямого доказательства ее.
И, наверное, еще много чего.
Значительная часть его книг и состоит в демонстрации такого материала. Иногда этот материал прямо указывает на фальсификацию. Иногда предположительно.
Но еще раз скажу, не является этот материал прямым доказательством правильности гипотезы Фоменко.

Поскольку Вы понимаете по-другому, то здесь я чисто формально говорю: Вы не правы, если я прав. Ничего крамольного в приведенном фрагменте Фоменко нет.

ЗЫ.
Меня интересует вопрос: что задает объективность в Истории. Или по-другому, как определить истинность в Истории.


2774. Применение общепринятой методологии - Я.В.Татаринов 11:03 21.04.08 (337)
К списку тем на странице