Re: продолжение ответа


Автор сообщения: Виктор Ф.
Дата и время сообщения: 28 April 2008 at 11:18:01:

В ответ на сообщение: Re: продолжение ответа

Меня умиляет, что Вы не понимаете о чем я говорю.
Может быть, я Вас плохо понимаю потому, что у Вас с русским языком нелады?Возьмем хоть это Ваше предложение:"Это и, конечно, отсутствие критического подхода, малое число нарративных источников (на 600 то лет), отсутствие артефатов и прочего, делает Карамзина лишь тому, кто занимается историей истории."
Что в нём является подлежажим? Под "Этим", насколько я понял, Вы подразумеваете процитированный отрывок, к нему Вы присовокупили нарративные источники, какие-то "артефаты", а также прочее (интересно, что это за прочее?). Этот компот "делает Карамзина лишь тому". Я - в полном изумлении.
Короче: это делает Карамзина тому, кто занимается историей истории.
Извините, но я ничего не понял :(.

Поэтому Карамзину печатают и печатали без примечаний.
А, кажется, я начинаю догадываться. Вы писали о какой-то Карамзиной, которую печатают и печатали без примечаний!
Ведь это утверждение во отношению к Николаю Михайловичу Карамзину, автору "ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО", мягко говоря, является не соответствующим действительности.



2774. Применение общепринятой методологии - Я.В.Татаринов 11:03 21.04.08 (337)
К списку тем на странице