Re: Длинный дендерский


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 04 May 2008 at 18:10:09:

В ответ на сообщение: Re: Длинный дендерский

Напротив, с логикой у НиФ все в порядке:

Перечитайте еще раз мое утверждение, прежде чем опять цитировать Фоменко:
"И на каком же основании они исключили его из "основного гороскопа" и лишили почетного звания? Вообще - "вспомогательные" зодиаки Фоменко - это вообще пестня! Фантазия гуляет по полной. Получается, что на круглом зодиаке Меркурий назван дважды по-разному, на "основном" как утренняя звезда, на "вспомогательном" как Себег, также как на "основном" прямоугольном, а Венера не удостоилась ни одной надписи. Логика тут не ночевала."

На каком основании Фоменко проигнорировали ясно обозначенный на круглом зодиаке Меркурий? На каком основаниии они на прямоугольном зодиаке приписали одной планете две совершенно разные фигуры, подписанные разными названиями? На каком основании они там же приписали Венере неподписанные фигуры?



2779. ниппурский календарь - portvein777 16:52 29.04.08 (1)
К списку тем на странице