Re: Заходите и Вы. И попытайтесь ответить.


Автор сообщения: Пенелопа
Дата и время сообщения: 07 May 2008 at 14:09:14:

В ответ на сообщение: Re: Заходите и Вы. И попытайтесь ответить.

Мы (ряд людей уже высказался) против использования технологии wiki. Почему? Да потому, что эта система создана для информации энциклопедического склада. То есть один пишет, что в таблице Менделеева элементы до 106, а кто-то говорит - нет, открыт уже 108 (110, 114 - не об это речь). Это факты, и факты научные, никто дома не созадает реактор. Wiki 'то система, для отдельных замечаний.
Здесь иное дело. У нас ДИСКУССИЯ, и ее вести можно только в рамках вопросов ответов. Про тот же 108 элемент дискуссии будет звучать иначе.
-_ А какая энергия была у протонов и нейтронов?
_ А вот я вот считаю, что при таком полураспаде Вы не успеваете измерить то-то...
- Мой метод позволяет, посмотрите туда-то и туда-то.
Дискуссия есть дискуссия. Ее можно проводить в нескольких формах, но всегда в форме вопроса-ответа. Так, что вопрос о Вики должен быть снят.

Теперь насчет сайта. Вам кажется неприемлимым его тон, потому, Вы никак не можете понять простую вещь - Фоменко для написал бред сивой кобылы, потому, что мы проверили то, что он делал. Все материалы этого сайта указывают на грубейшие ошибки Фоменко. Никто не отнесился к Фоменко как к априори бреду, его труды названы такими потому, что в них есть определенные и крайне грубые ошибки. Мы Вам постоянно указываем на эти конкретные ошибки, с нелепостью филологического метода Вы даже согласились. Ну так докажите, что его методы имеют смысл. Здесь Вам никто этого делать не мешает. Просто каждый раз Вы находите предлог почему это не надо делать. И предлог почему бред нельзя называть бредом. И почему то считаете, что все, что написал Фоменко верно пока не доказано обратно. Хотя в науке достаточно указать на одну ошибку, что бы вернут труды.


2777. Я.В.Татаринову - расставляем фигуры - Roger 07:43 25.04.08 (306)
К списку тем на странице