Re: Заходите и пишите


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 08 May 2008 at 07:04:23:

В ответ на сообщение: Re: Заходите и пишите

Уважаемый Ярослав Всеволодович,

> когда речь идет о хронологии, радостно сообщать о том, что де Морозов
> кому-то не помог, когда пришла ЧК - некрасиво. На сайте, посвященном научным
> вопросам, не должно быть места слуха о том, куда там Фоменко якобы бегал. И
> так далее.

Это уж кто за чем зашёл. Меня там больше конструктивная информация интересует.

> Я не обсуждал их результаты - есть очень хорошие, я только высветил и высмеял их нечестные приемы.

Раз Вы так хорошо разбираетесь в нечестных приёмах, расскажите нам, как специалист, относятся ли к ним:
- недобросовестное цитирование,
- подтасовка данных,
- подгонка результатов под гипотезу,
- обвинения других учёных и целых направлений науки в некомпетентности и фальсификации.

> Я не понимаю, какие тренды и периоды могут иметь смысл применительно к
> распределении числа слов по годам. Объясните, если можете.

Что Вам непонятно - терминология или физический (исторический) смысл? Я не знаю, какой смысл может нести периодичность текста, может, покажет корреляцию нашествий степняков с солнечной активностью или демографические волны от войн и эпидемий. Я, бы например, поискал там в нижней части спектра фликер-шум. А что мы так зациклились на фурье-анализе?

> Поэтому вы из своего на http://wiki.poincare.org/pmwiki.php/Stat/Stat не
> пойдете. Так и скажите. Я это я пришел сюда с идеей применить технологию
> wiki для выстраивания выверенных диалогов по существу. Не хотите
> участвовать - так и скажите, а выдвигать нечто встречное ради того, чтобы
> воскликнуть: "а он тоже отказался" - не спортивно.

По-моему, Вы пытаетесь взять меня на "слабо?".

Я, как Вы заметили, ни от чего не отказался - отказались пока только Вы. Какой смысл мне куда-то ходить и что-то там редактировать, если Вы на первую же мою реплику так и не ответили по делу? Вот как разрешите мои сомнения по поводу препарирования входных данных, так я сразу примусь за wiki-тирование, начну писать разные $sum_{n \in M}$ и $C^{k}_{n}$.

А "выверенные диалоги по существу" - это продукт из области сольного художественного творчества: Платон там, или Носовский. Рациональный мудрец в них неизбежно зажимает в угол примитивную модель оппонента.

Если хотите, скопируйте к себе в загон мою табличку и погоняйте её там по углам. Когда надо будет её спасать, позовите на помощь.


2777. Я.В.Татаринову - расставляем фигуры - Roger 07:43 25.04.08 (306)
К списку тем на странице