Re: Император Флориан


Автор сообщения: Виктор Ф.
Дата и время сообщения: 13 May 2008 at 16:42:57:

В ответ на сообщение: Re: Император Флориан

//Естественно, что после начала печатали то, что до этого размножали переписью //вручную. При этом появились широкие возможности наряду с оригинальными //рукописными источниками размножать и выдумки.
Тогда получается, что все, что было написано до книгопечанье правдиво.

Нет, не получается. Я не вовсе не исключаю, что и в рукописных источниках могли быть выдумки.

Так, что отличить оригинальный и подделаный текст можно спокойно.
Вам бы в криминалисты следовало идти.

Однако про античность есть масса свидетельств о поставленном на поток переписывании рукописей. Проблема средних веков скорее в отсутствии рынка сбыта. Так, что тезис не верег
Вам можно только позавидовать. Вы и про античность и про проблемы средних веков полностью осведомлены.

Так, что мы имеем - историки 19 века просто доверяли авторам 15-16 веков. Не фактам доверяли, а оценкам. А историки 20 века проанализировали нарративные источники.
Вы что, хотите сказать, что до фактов историки добрались не ранее 20-го века?

Вы никак не можете научится различать разные продукты. Что исторический роман, что переписанная на языке оригинала хроника...
Неужели я уже умудрился начать обсуждение какого-то исторического романа, и не помню этого? Да, похоже, у меня явно с головой что-то не в порядке :(

<>//В результате реконструированная хронологическая канва может не соответствовать //тому, что было на самом деле. Вот я и склонен пока считать, что эта канва //соответствует имевшему место прошлому не ранее средних веков.
ОК. Вы доказали, что Фоменко бред в квадрате.<>

Вот уж не ожидал, что у меня такое может получиться!




2777. Я.В.Татаринову - расставляем фигуры - Roger 07:43 25.04.08 (306)
К списку тем на странице