Re: Бикерман или Евтропий?


Автор сообщения: Виктор Ф.
Дата и время сообщения: 14 May 2008 at 12:00:42:

В ответ на сообщение: Re: Бикерман или Евтропий?

Не выдумывайте мифических трудностей, где их нет. Это почти полный список до Августа. На нем проставлены годы от основания города (a.u.c.) по Варрону.

В рекомендованной Вами статье совсем другое сказано насчет трудностей и полноты списка:
Unfortunately, Varro's list contains a second error. Not content with the introduction of four extra years, he added four years of anarchy. In other words, he solved the same problem twice, and the result is that all his dates before 300 BCE are wrong. Nevertheless, the Varronian chronology was canonized. The emperor Augustus had it inscribed in his triumphal arch (the fragments, called Fasti Capitolini, can be seen in the Capitoline Museums in Rome) and most modern scholars use the only Roman chronological system that is demonstrably incorrect.
Оказывается, на приведенной Вами картинке - фрагменты, а хронологическая система Варрона содержит ошибки. Никак лоскутки не сшиваются без "кройки и шитья".
Поэтому и год основания Города не так уж и однозначно оказывается привязанным к нашей эре.


2777. Я.В.Татаринову - расставляем фигуры - Roger 07:43 25.04.08 (306)
К списку тем на странице