Re: Бикерман или Евтропий?


Автор сообщения: Виктор Ф.
Дата и время сообщения: 14 May 2008 at 21:59:54:

В ответ на сообщение: Re: Бикерман или Евтропий?

Оказывается, на приведенной Вами картинке - фрагменты, а хронологическая система Варрона содержит ошибки.

У Гидация список полный. Есть и другие источники.

Вынужден напомнить Вам, что это я написал в ответ на следующий обмен репликами:
ВФ: Однако на мраморе, вероятно, - только кусок списка, который еще надо правильно датировать. Ведь на нем не проставлены годы нашей эры.

gorm: Не выдумывайте мифических трудностей, где их нет. Это почти полный список до Августа.

Поэтому и год основания Города не так уж и однозначно оказывается привязанным к нашей эре.

Вы делаете ту же ошибку, что и новохронологи, говоря о разных датах от сотворения.

Это не так. Я здесь говорю о том, какова дата года основания Города в юлианском календаре. Принято считать, что это 21 апреля 753 года до н.э.
Из-за неоднозначности списка консулов (то ли пропущены четыре года, то ли вставлены фиктивные консулы) эта привязка тоже оказывается неоднозначной.




2777. Я.В.Татаринову - расставляем фигуры - Roger 07:43 25.04.08 (306)
К списку тем на странице