Re: Бикерман или Евтропий?


Автор сообщения: Виктор Ф.
Дата и время сообщения: 15 May 2008 at 13:24:58:

В ответ на сообщение: Re: Бикерман или Евтропий?

Вы опять передергиваете. Вы писали, а я отреагировал не на трудности с датировками консулов (до 300 г. до н.э. всего в несколько лет, о чем я же и другие Вам ранее и говорили), а о трудностях с датировкой мраморного списка Fasti Capitolini: "Однако на мраморе, вероятно, - только кусок списка, который еще надо правильно датировать." Именно эту проблему я и назвал мифической.

Да не передергиваю я. Я просто считаю, что нельзя закрывать глаза на то, что у Евтропия AUC расходится на год с "правильной" хронологией для дат не ранее 300 г. до н.э., а для 96-го года нашей эры. Или Вы будете настаивать, что это миф?




2777. Я.В.Татаринову - расставляем фигуры - Roger 07:43 25.04.08 (306)
К списку тем на странице