Re: Болеем за русский язык


Автор сообщения: Пенелопа
Дата и время сообщения: 11 May 2008 at 01:21:48:

В ответ на сообщение: Re: Болеем за русский язык

//По моему скромному разумению бОльшая этих статей могут быть написаны
//только специалистами. Не спорю, что статью про Чебурашку может написать
//школьник, если поищет в сети, хотя наверняка какой-нибудь культуролог найдет
//ее ужасной. Но тогда википедия стала бы просто помойкой, информационным
//шумом, ее ценность определяют все-таки статьи написанные квалифицированными
//спецталистами
Это не так, статьи о фильмах очень не плохие. Просто принцип построения Википедии иной. Статьи в БСЭ пишут узкие специалисты, часто самые квалифицированные люди в стране. Статьи в Вики пишут люди примерно ориентирующиеся в предмете и при этом по правилам они должны использовать ссылки на сайты.
Давайте посмотрим Ваш список (только русский, так проще )
1,3 Минимум информации.
2 Незовершенно, в БСЭ куда больше
4 Это не статья, но из трех в категории существует только две, на первый взгляд они научные, однако список литературы там старинный. Я читала более новые источники.
5 Там явно используются советские термины.
6 Перепечатка из справочника - только что викифицированная
7 Перепечатка из католога
8 Данной статьи нет на польском языке (кроме захоронения), и информации нет в русском Интернете. Либо этот человек появился по личным причинам ( почти все профессора, коизх я знаю, могли бы по правилам Вики там появится), либо у польской Вики проблемы.
9 -10 то о чем я говорила.
Итого только одна статья про Иран могла быть написана специалистом, но на мой взгляд на уровне студениа. Ну еще царевич Дмитрий, это на уровне школы, может первого класса. Впрочем могу согласится - статья о его старшем брате дейтсвительно полнаю
//Это очень прискорбно. Отсюда куча маловразумительных статей в несколько
//строк с примечанием "Это незавершённая статья "
C чего вдруг? Статьи явно написанные неспециалистами как раз обычно закончены.
Это реферат на уровне конца школы или студента. Вики не превращается в помойку из-за того, что плохие статьи легко вылавливаются. И потому, что по любому предмету есть квалифицированная информация в Интернете.
//А откуда берутся выдающиеся ученые? М.Ломоносов сначала пришел в Москву с
//обозом, но потом 3 года обучался в Марбурге, год в Фрейберге еще год в
//других местах Германии-Голландии.
Ломоносов не был выдающимся ученым. Но он организовал школу. Он, а не выдающийся ученый Эйлер. Школа это уровень не Нобелевский лауреатов, но без школы они не появятся.
//Вообще-то ЕС сейчас пробует предпринять большие усилия, что
//сократить ..отставание от США и Японии...
И? Сразу появятся нобелевский лауераты

// Впрочем, если вы не знаете некоторых выдающихся европейских научных школ,
//то это не моя проблема.
Если в Ваше
Смысл в "рейтинге" не абсолютный, но он есть. Кстати, советская/российская физика представлена среди нобелевских лауреатов вполне достойно.



2781. Болеем за русский язык - gorm 10:35 05.05.08 (14)
К списку тем на странице