Re: неужели всё?


Автор сообщения: Пенелопа
Дата и время сообщения: 15 May 2008 at 17:44:44:

В ответ на сообщение: Re: неужели всё?

Вы в какой-то сумрачной зоне. Если Вы сразу не можете привести пример верного аргумента Фоменко (а я написала сразу, что говорю об аргументах, а не об отдельных предложениях),то о чем тут говорить? В науке неверность одного аргумента означает, что все выводы из него не верны, а Фоменко все время ссылается на свои другие аргументы.
Мало того в науке доказывают верность чего-то. Фоменко должен доказать, что он прав. Поэтому если взяв несколько книг ученого и показать, что его основные аргументы не верны, то это в науке достаточно, что бы считать все, что он делает по этой теме неверным. Так, что если Вы не можете сразу назвать верный аргумент, то на научном языке Вы доказали, что Фоменко полностью не прав. Спасибо! Когда будете в следующий раз помнить, что Вы сами привели аргумент, доказывающий мою правоту. Потому, что если Вам надо разыскивать верный аргумент, то он по крайне мере редкий, а это как мы уже выяснили, означает, что Фоменко не прав. Все.



2786. В.В.Акимову - социология и фоменкология - Ordusofob 16:40 12.05.08 (103)
К списку тем на странице