Квалификация аргумента


Автор сообщения: Ordusofob
Дата и время сообщения: 16 May 2008 at 10:16:23:

В ответ на сообщение: аргумент

> Привожу конкретный пример аргумента Фоменко, который вызывает у меня доверие.
> В книге "Введение в новую хронологию (Какой сейчас век?) М:КРАФТ+ЛЕАН,
> 1999., в главе 13.2 Полярная звезда, как первая звезда
> каталога "АЛЬМАГЕСТА" обращается внимание на то, что звездный каталог
> АЛЬМАГЕСТА начинается со звезд, ближайших к северному полюсу, и первой
> звездой списка является альфа Малой Медведицы - Полярная Звезда.

Не вдаваясь в подробности, я бы квалифицировал данный аргумент как основание для подозрения, не более того.

Подобных аргументов у Фоменко как раз множество, только вот совокупность подозрений не все готовы рассматривать как доказательства.

Еще одно замечание: при формулировании подобного подозрения используется еще один стандартный прием Фоменко (и вообще НХ), я бы сформулировал его: "Если бы директором был я".

В данном случае: "Если бы Птолемеем был я".

Директора, Птолемеи, императоры, папы - далеко не всегда действуют так, как нам кажется логичным.


2786. В.В.Акимову - социология и фоменкология - Ordusofob 16:40 12.05.08 (103)
К списку тем на странице