Re: Квалификация аргумента


Автор сообщения: Кинша
Дата и время сообщения: 20 May 2008 at 01:36:51:

В ответ на сообщение: Re: Квалификация аргумента

Странно... Не могли бы вспомнить автора? Потому что в вашем изложении (уж простите) все выглядит как раз очень неубедительно :( Начнем с того, что родным языком евангелистов не мог быть иврит (имеется в виду древнееврейский?), потому что ко времени создания евангелий он был (и уже давно) языком неживым. Родным языком евангелистов (собственно только Марка и Матфея) мог быть арамейский. Папий Иерапольский (один из мужей апостольских) прямо указывал на то, что Евангелие от Матфея было написано на "еврейском" (=арамейском) языке. В библеистике давно дебатируется существование арамейского "Прото-Марка", а также первоначальный язык "Q". Однако! Никоим образом невозможно доказать, что "синоптические евангелия были изначально написаны на иврите" (понятно почему - это можно доказать только обнаружив текст всех трех евангелий, написанный по-арамейски/древнееврейски:) ), можно доказывать, что источником для синоптических евангелий послужил некий текст на арамейском (синоптические евангелия зависят друг от друга: Матфей и Лука знакомы с Марком, а также пользовались еще одним общим источником, не знакомым Марку - это если коротко:) ), а это старая, известная и почтенная гипотеза :)) К ней разве что можно добавить несколько новых слов.

По поводу коллег вы правы :) У меня правда закрадывается подозрение, что своих текстов академик давно не читает и уже ни на кого не ориентируется. "Контора пишет".


2786. В.В.Акимову - социология и фоменкология - Ordusofob 16:40 12.05.08 (103)
К списку тем на странице