Re: Дело именно в термине


Автор сообщения: Пенелопа
Дата и время сообщения: 20 May 2008 at 18:05:17:

В ответ на сообщение: Re: Дело именно в термине

Есть наука история. Называть ее традиционной историей, все равно как называть физику общепринятой физикой. Потому, что наука это не столько список заявлений, сколько методология. В науке можно спорить с любым утверждением, но делать это научным способом. А значит любой человек может поставить под вопрос любое утверждение историков, но не отвергать науку. Тогда человек отвергает утверждение науки, он доказывает, что утверждение не верно, и слушает контраргументы. И проблема опровергателя если он чего не знает. Другое дело, когда отвергается наука, тогда ничего не доказывается.

Но дело даже не в этом, можно спорить с квантовой механикой, но нельзя писать, что в квантовой механики частицы - точки и спорить с этим "утверждением квантовой механики". Тоже самое происходит с историей НХ спорит с какими то утверждениями, но не историков, а с какими то пересказами школьных учебников или газетных статей. Это они называются ТИ и это мы тоже называем ТИ, только ТИ это не история. ТИ это порождение Фоменко, не могу сказать, что порождение НХ ибо причинно-следственная связь тут не очевидна. Что тут первично неверные представление об утверждениях науки истории, или наоборот утверждения якобы историков переделываются под имеющуюся концепцию.


2787. 21 марта и НХ - d-te 12:33 20.05.08 (64)
К списку тем на странице