Re: 1. Кто и почему восторгается сочинениями Фоменко


Автор сообщения: Акимов В.В.
Дата и время сообщения: 21 May 2008 at 09:11:13:

В ответ на сообщение: Re: 1. Кто и почему восторгается сочинениями Фоменко

Уважаемая Пенелопа!

= Все причины, которые Вы написали могут быть верны по поводу Фоменко, но он никак не объясняют, почему доктор физ-мат наук в 99 году никак не хотел слушать, что век кончится в 2000 и 1 января 2001 года наступит новый век. Кроме личной причины, иная причина первичность информации, он первоначально получил информацию =

Если ситуация именно такова и никакие логичные причины этого не объясняют, остается последнее (методом Шерлока Холмса: отбасывается все невозможное, и остается единственно возможное): упомянутый доктор наук - дурак. И не может в этом признаться даже самому себе именно потому, что он - доктор наук, и потому считает себя умным.

Эту особенность некоторых людей неплохо подметил Л.Н. Толстой:

"Товарищ прокурора был от природы очень глуп, но сверх того имел
несчастье окончить курс, в гимназии с золотой медалью и в университете
получить награду за свое сочинение о сервитутах по римскому праву, и потому
был в высшей степени самоуверен, доволен собой (чему еще способствовал его
успех у дам), и вследствие этого был глуп чрезвычайно". (Л.Н. Толстой. Воскресение.).

= Первая информация имеет значительно больший вес. =

Да я с этоим и не спорю, это действительно так. Только некоторые способны со временем разобраться, что первое впечатление было ошибочным, а некоторые - нет...

= Людей особенно старшего поколения учили не фактам, не доказательствам, а идеям. =

К сожалению, да. Причем идеям, которые требовалось принимать на веру.

= При этом у нас были нормальные технические науки.=

Да, конечно. В технических науках абсурдность какой-либо идеи проще выявляется. Практический результат сразу показывает, верна ли высказанная идея. А в истории, если даже доказанная истина вредит нашему патриотическому (или какому-то иному) сознанию - сразу раздаются голоса: "А зачем нам такая история? Нет, нам такая не нужна! Дайте нам такую, чтобы..." и т.д. Готоваые написать "такую, какую надо" всегда находятся. Потом в этом начинают обвинять историков - вот, дескать, у них "наука" - девка продажная.

= Экскурсовод тут объяснял, что у нас был первый самолет Можайского. Но я то знаю, что это не самолет - он взлетал под углом, это сам экскурсовод говорил. =

После войны косяком пошли фильмы, доказывающие, что мы были первыми и в авиастроении, и в открытии радио (в фильме про Попова Маркони был изображен жуликом-прохиндеем, чуть ли не укравшим у Попова его изобретение), и в чем угодно еще. То есть, история недавного прошлого сочинялась именно такой, чтобы удовлетворять наше "патриотическое сознание". Это и есть то, о чем я говорю...

Вывод: формальное наличие ученой степени (равно, как и умное выражение лица) - еще далеко не всегда признак ума...

С уважением - Акимов В.В.


2786. В.В.Акимову - социология и фоменкология - Ordusofob 16:40 12.05.08 (103)
К списку тем на странице