Re: пролептический григорианский и 15-й аргумент Дионисия


Автор сообщения: Michael
Дата и время сообщения: 05 June 2008 at 13:43:58:

В ответ на сообщение: Re: пролептический григорианский и 15-й аргумент Дионисия

Уважаемый Необразованный,

я лично полагаю, что в этом месте у нас есть порча текста. Так, написано, что Господь родился в XIII кал. января (т.е., 20 января), хотя в предыдущем предложении дается стандартная дата VIII кал. января (25 декабря). Наиболее логичным предположением является то, что цифра V была принята за X при каком-то копировании текста. Аналогично, разница между 25 декабря и 25 марта - CCLXXV (275) дней. Это как раз дает вторник. CCLXXI не подходит ни 25-му, ни 20-му, ни дню недели, не превратилось ли конечное V в I?

Конечно, для надежных выводов надо смотреть сохранившиеся манускрипты и как они связаны между собой. Я не знаю, откуда был сканирован и переведен текст.

Года 3 назад я пытался понять, какой год Дионисий считал за год рождения Христа (1-й? 1-й до н.э?). После найденных выше закономерностей я попытался исправить и остальную арифметику Дионисия исходя из предположения о порче текста. Однако, остальная часть Аргумента 15 такому анализу не поддалась.


2794. расхождение пасхальных дат - d-te 21:07 02.06.08 (47)
К списку тем на странице