Re: 15-й аргумент Дионисия (объяснение)


Автор сообщения: Michael
Дата и время сообщения: 05 June 2008 at 23:34:36:

В ответ на сообщение: Re: 15-й аргумент Дионисия (объяснение)

> Да, Вы правы, дни недели 35-го года подходят под 15-й аргумент. Вот только Луна совсем не та....

Не та. А проверял ли Дионисий луну? Может, он считал метод слишком неточным, чтобы считать по нему луну на 500 с лишним лет назад?

Кстати, тут мы подходим к одному интересному моменту. Помните, Вы спросили, почему историки не обращают внмание на несуразности 15-го аргумента? А я Вам ответил "Ну почему не обращают. Очень даже обращают.". Так вот, есть тут у историков одно соображение... Завтра напишу, сегодня уже поздновато...

> Очень интересно получается. Я не догадался посчитать эти дни, а получается, что если переставить местами четверку с единицей, то и получаются эти "злополучные" 12414 дней.

A нельзя переставить. Там же все римскими цифрами. Там нет четверок и единиц, там есть C и Х. Kонечно, если X написано похоже на C, то СХХХХ можно принять за ССССХ, но, думаю, это уже немного натянуто.

К тому же, я плохо посмотрел - не 12144, а 12143. 12144 - это если другое расположение високосов посередине.


2794. расхождение пасхальных дат - d-te 21:07 02.06.08 (47)
К списку тем на странице