Re: Виктору Ф.


Автор сообщения: Необразованный
Дата и время сообщения: 08 June 2008 at 02:20:16:

В ответ на сообщение: Re: Виктору Ф.

>
Ну, вот, уже Дионисия Малого в ряды новохронологов влили :)
С 271 днём у него очевидная ошибка...
Наиболее вероятно, что описка в номере календ января (X вместо V) привела к появлению в тексте неверного числа дней 271 вместо 275 дней, отделяющих воскресенье 25 марта от вторника 25 декабря.

Вот и я, не вступая в дискуссию, о том же: кто-то вместо V написал X, а кто-то другой после этого вместо 275 написал 271, а кто-то третий ухитрился сделать так, что через 90 дней после 6 января наступило 25 марта ("и 90 дней (от) 6 января [VIII ид января] до 25 марта [VIII кал. апреля]"), а кто-то четвертый устроил небольшой 100-летний хроносдвиг и написал, что от Благовещенья до Страстной Пятницы прошло "133 года и 3 месяца". Но, конечно, эти 1-й, 2-й,..., n-й и в чем не виноваты, и текст 15-го аргумента не испорчен, просто до 513 года именно такой новохронологический календарь и был.

С наилучшими пожеланиями
Н.


2797. Виктору Ф. - elcano 09:23 07.06.08 (444)
К списку тем на странице