Re: Виктору Ф.


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 09 June 2008 at 14:10:42:

В ответ на сообщение: Re: Виктору Ф.

А НХ-подход при добросовестной и скурпулёзной работе даст ту же картину, что и ТИ, если её основной скелет не содержит ошибок.

Это оксюморон. НХ-подход и "добросовестная и скрупулезная работа" суть вещи несовместные. Во всяком случае, мне еще не доводилось видеть ни одной такой работы в рамках НХ. Это не значит, конечно, что халтуры не бывает в традиционных исторических штудиях. Даже если честно уверовавший в НХ человек пытается что-то делать добросовестно и скрупулезно, в силу его крайне малого базового запаса исторических знаний (а иначе искренне уверовать в НХ и невозможно), все равно получается пшик или халтура.


2797. Виктору Ф. - elcano 09:23 07.06.08 (444)
К списку тем на странице