Re: есть упоминания у Иосифа Флавия - хотя и весьма спорные


Автор сообщения: Виктор Ф.
Дата и время сообщения: 03 July 2008 at 12:36:37:

В ответ на сообщение: Re: есть упоминания у Иосифа Флавия - хотя и весьма спорные

А Вы сами как считаете?

Я конечно не криминалист и не лингвист, и поэтому не могу пнретендовать на экспертизу текста Иосифа Флавия на предмет наличия в нём вставок, сделанных позднее другими лицами. Процитированный Михаилом из Иерусалима вывод "Таким образом, вся совокупность доводов позволяет считать, что в сочинении Агапия приведен перевод, который восходит к подлинным словам иудейского историка" показался мне совершенно объективным, чего я никак не могу сказать о мнении
Акимова В.В., для которого, по-видимому, мифичность Иисуса Христа является истиной в последней инстанции.
Теперь мне очень интересно, что ответит Акимов В.В. уважаемому Необразованному на приведенную им цитату из Иудейских древностей, кн. XX, гл. 10, 1.
Иосиф Флавий. Иудейские древности: В 2 т. // Пер. с греч. Г. Г. Генкеля
Мн.: Беларусь, 1994. ISBN: 985-01-0003-6.

И еще одно замечание. На мой взгляд, тексты Нового завета ничуть не мифичнее текстов любых ученых и писателей тех времен. Поэтому потуги некоторых озабоченных лиц доказывать мифичность Иисуса Христа отсутствием упоминания о нём в текстах авторов, которых они считают принадлежащими к историческому контексту евангельских мест и времён, выглядят в моих глазах жалкими. Фактически - это просто абсурд какой-то - объявлять реальностью только то, что написано в одних источниках и мифом, что написано в других.
Повторюсь. Как говорится, если нельзя, но очень хочется, то можно...



2797. Виктору Ф. - elcano 09:23 07.06.08 (444)
К списку тем на странице