Re: А был ли миф?


Автор сообщения: Виктор Ф.
Дата и время сообщения: 03 July 2008 at 21:00:11:

В ответ на сообщение: А был ли миф?

Это пример НХ-аргументации. Вы совершенно есть прониклись.

Потому, что Вы придумали аргумент, что Новый завет не более фантастический, чем остальные книги того времени.

Что-то мне невдомёк, о какой НХ-аргументации Вы говорите.
Никаких аргументов я не придумывал. Матфей и Иоанн были живыми свидетелями евангельских событий и не важно, через сколько лет они их описали. Важно лишь то, писали ли они правдиво или лгали.
Вы считаете, что они всё выдумали, а Юлий Цезарь, например, правдиво описал свою гражданскую войну.
Но мне не понятно, почему к его запискам следует относиться как к истине, а к свидетельствам евангелистов как к мифу.

Что я могу сказать - напоминает доказательство методом мат.индукции, что не было Буцефала, а значит Александра Македонского

Подобное я могу сказать и относительнло Вашей позиции: поскольку чудес не бывает, то и Иисуса Христа быть не могло. При этом тот факт что на свете атеистов, скорее всего, значительно меньше чем верующих в Господа Иисуса Христа Вас совершенно не смущает. Ведь Ваша вера, что Воскресение - это миф, непоколебима.
Советую Вам быть терпимее к людям иных взглядов. Представляете, какое Вас ждет разочарование, если жизнь покажет, что евангелисты свидетельствовали об Истине?

С наилучшими пожеланиями
ВФ



2797. Виктору Ф. - elcano 09:23 07.06.08 (444)
К списку тем на странице