Re: А был ли миф?


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 04 July 2008 at 19:30:23:

В ответ на сообщение: Re: А был ли миф?

> То, о чем следовало сообщить как бы в предисловии к Церковной истории, а именно:
> о Божестве Слова-Спасителя, о древности догматов нашей веры и
> евангельски-христианского образа жизни, а также о недавнем Его явлении, о
> событиях, предшествовавших Его страданиям, и об избрании апостолов — обо всем
> этом с краткими доказательствами мы рассказали в предыдущей книге. (2) В этой же
> рассмотрим, что произошло после Его Вознесения, основываясь на Святом Писании и
> привлекая мирских историков, на записки которых я буду, когда нужно, ссылаться.
> (http://mystudies.narod.ru/library/e/eusebius/he/book02/01.htm)

По-моему, это как раз неудачный пример, возвращающий нас к тому, о чём мы тут недавно говорили. Рассматривая события после вознесения Христа, Евсевий ссылается на Иосифа Флавия, Филона Александрийского и некоторых неназванных греческих писателей (о волнениях иудеев и судьбе Пилата). Однако приводимые им сведения (кроме ссылок на "Деяния Апостолов") не содержат информации о христианах, в полном согласии с утверждением М.А.Берлиоза.


2797. Виктору Ф. - elcano 09:23 07.06.08 (444)
К списку тем на странице