Re: А был ли миф?


Автор сообщения: Виктор Ф.
Дата и время сообщения: 04 July 2008 at 23:06:13:

В ответ на сообщение: Re: А был ли миф?

После этого всем нам надлежит умолкнуть и смиренно преклонить колена в благоговении перед излагающим доводы откровения в научном споре... :-) Ибо против откровения, как против лома, нет приема. :-)

Не надо умолкать. Предложите свою версию описания события, которому никто не мог быть свидетелем. Или докажите, например, что откровений не может быть.

Уважаемый Виктор Ф, а в суде Вы не пробовали выступать, излагая доводы откровения вместо свидетельских показаний? :-) Насколько же упростили бы Вы судебную процедуру!

Не пробовал.

Вы умеете двигаться по мировой линии назад??

Не умею. Но было бы очень здорово, если бы это было возможно.

А тут уже смиренно и благоговейно преклоняет колена историк. Ибо до него, тупого, дошло, наконец, что его собственное прошлое неединственно. И по одному из вариантов этого неединственного прошлого он родился 13 июня 1948 года, по другому - в восемнадцатый год Хиджры, по третьему - в 223 году ab urbe condita, а по четвертому - не рождался вовсе, а возник из недр советской тоталитарной системы, как Минерва из головы Юпитера... :-)

Боюсь, что отмеченного Вами корпускулярно-волнового дуализма тут мало. Тут какой-нибудь плюрализм надобен. Например, навроде нескольких взаимоисключающих, но безусловно верных мнений одновременно в одной голове... :-)

Снова рад, что предоставил Вам прекрасный повод насладиться упражнениями в остроумии.

С наилучшими пожеланиями
ВФ




2797. Виктору Ф. - elcano 09:23 07.06.08 (444)
К списку тем на странице