Re: А был ли миф?


Автор сообщения: Необразованный
Дата и время сообщения: 05 July 2008 at 20:14:42:

В ответ на сообщение: А был ли миф?

> Вы таки совершаете логическую ошибку, ибо источники, доказывающих отсуствие человека могут быть только в специфических ситуациях. Вы, видимо, хотите сказать, что нет явных противоречий между реалиями Палестины 1 века и Евангелиями.

Не вступая в дискуссию, могу только еще раз повторить, что источники, повествующие о земной жизни Христа существуют, а с доводами, подтверждающими мифичность Христа дело обстоит не слишком хорошо(во всяком случае на этом форуме). Никакого строгого логического вывода из этих посылок, естественно,сделать нельзя, но внутренний голос мне почему-то подсказывает, что тезис о мифичности Христа никак нельзя считать более научным, чем тезис о его реальном существовании.

> Так, что мы все-таки имеем один источник, который сомнителен. Я говорю не о своем мнение, а о корпоративном.

Никак не могу взять в толк, почему канонические четыре Евангелия, Деяния Апостолов, и более двух десятков апостольских посланий, свидетельствующих о Христе, - это один источник. Это потому, что все это в одной Книге напечатано, или потому, что это скалигеровцы в ** веке сфальсифицировали?

С наилучшими пожеланиями
Н.


2797. Виктору Ф. - elcano 09:23 07.06.08 (444)
К списку тем на странице