Re: А был ли миф?


Автор сообщения: Необразованный
Дата и время сообщения: 07 July 2008 at 17:14:26:

В ответ на сообщение: Re: А был ли миф?

> Ничего, если я по памяти и без ссылок?
Внутренний голос ему подсказывал, что научная гипотеза - это та, которую можно опровергнуть.

Так вот, гипотеза "Иисус - миф" может быть опровергнута находкой, например, судебного протокола (бывают же такие чудеса!) и, следовательно, научна.

Не вступая в дискуссию, хочу только поинтересоваться, подсказал ли внутренний голос все это Владимиру Яковлевичу Проппу до того, как он решил в 1921 г. поступать в Петроградский Богословский институт, или после того, как 20.12.1967 записал в своем дневнике: "... а те, кто видел наши застенки (я видел и кое-что знаю), только и могут, что сидеть по углам и быть незаметными".

Так же интересно, как опровергнуть гипотезу, что, к примеру, Геракл, Авраам, Гомер, Будда Гаутама Пифагор, Сократ, Диоген - мифы, ведь подлинного протокола, даже для Сократа, пока вроде бы никто не видел (но я подозреваю, что гипотезы о мифичности этих персонажей имеют разную степень научности)

> А вот как опровергнуть гипотезу "Иисус - лицо историческое"? По-моему, никак :)

Совершенно справедливо, эту гипотезу, так же как гипотезу "пророк Мухаммад - да благословит его Аллах и приветствует! - лицо историческое", никак опровергнуть нельзя.

С наилучшими пожеланиями
Н.


2797. Виктору Ф. - elcano 09:23 07.06.08 (444)
К списку тем на странице