А бьл ли миф?


Автор сообщения: Пенелопа
Дата и время сообщения: 07 July 2008 at 19:47:41:

В ответ на сообщение: Re: А был ли миф?

//Наличие каких-то событий, лежащих в основе евангельских историй, как минимум

//многими историками рассматривается как вполне правододобное допущение.

//На мой взгляд, у этих историков со здравым смыслом все в порядке.

Я правда не историк, но твержу вам имеено это. Я же пишу "вполне возможно за эти стоит что-то реальное". Значит Вы замечаете форму, а не срдержание.

// Но против авторства бывших свидетелями Матфея и Иоанна, вроде, серьезных

//возражений нет.

Татьяна писала письмо, потому, что его читал Онегин. Или они все-таки герои литературного произведения

//Если Плащаница - подлинник, то она ко всему этому имеет прямое отношение.

проблема в этом "если". Поэтому по одному артефакту ничего не исследуют.

//Относительно её подлинности есть два взаимоисключающих мнения. Истинность ни

//одного из них не доказана.

По поводу подлинности всего чего угодно можно найти более, чем два мнения. Вот научное мнение часто бывает одно. И оно говорит, что при таких условиях дать ответ нельзя. Это означает, что использование плащеницы для анализа чего-то еще бессмысленно.




2797. Виктору Ф. - elcano 09:23 07.06.08 (444)
К списку тем на странице