Re: А был ли миф?


Автор сообщения: Необразованный
Дата и время сообщения: 07 July 2008 at 20:36:17:

В ответ на сообщение: А был ли миф?

Вступая в дискуссию еще раз повторяю, что Вы неправильно строите логическое отрицание. Отсуствие доказательств жизни Христа не есть доказательство мифичности.

Не вступая в дискуссию, должен Вам сообщить, что т.к. я никогда не утверждал что "Отсуствие доказательств жизни Христа есть доказательство мифичности" (да и вообще, если вдуматься, ничего не утверждал), то будет логично отнести слова "Вы неправильно строите логическое отрицание" не ко мне, а к кому-то другому.

> Теперь Вы меня с кем-то перепутали. Ибо я НХ явно не поддерживаю. Опять же вернемся к Атому, про него есть три источника, но они связаны. Это и есть Евангелия. А Деяния Апостолов это экранизации, книги по мотивам.

А такая мысль, что эти источники, в принципе, могут быть связаны реальной личностью Христа, а не только чьими-то выдумками, Вам в голову не приходила?
(Учтите, что в этом моем высказыванни не содержится никакого утверждения ни про реальность Христа, ни про Вашу голову)

> Независимо от точности (от почти нуля до почти 100%) пересказа событий Евангелиями дальнейшие церковные интерпритации никак не связаны с реальностью событий в первоначальном источнике. Они доказывают лишь реальность источника.

И я о том же. Есть реальные источники о реальной жизни Христа и их нужно реально (и научно) исследовать, а не зачислать априори все там написанное в разряд мифов. (Опять прошу учесть, что никаких утверждений о правильности каких-либо мнений, а также камешков в Ваш личный огород в этой фразе не содержится).

С самыми наилучшими пожеланиями
Н.


2797. Виктору Ф. - elcano 09:23 07.06.08 (444)
К списку тем на странице