Re: А был ли миф?


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 08 July 2008 at 02:14:48:

В ответ на сообщение: Re: А был ли миф?

> Надеюсь, Вы не будете возражать, что сны бывают. (1)
> Имеется множество свидетельств о вещих снах. (2)

> Таким образом, человек может получить информацию об удаленном от него в пространстве и времени событии, не будучи его непосредственным свидетелем. (3)

Я пронумеровал Ваши утверждения, чтобы их прокомментировать. Из (1) и (2) не следует (3). Дело не в формулировке: Вы можете её доработать, но причинно-следственной связи всё равно не получите.

> Можете хоть тысячу раз назвать феномен вещего сна ненаучным, но его реальность от этого никак не пострадает.

Ненаучным является не феномен, а Ваше умозаключение. Для того, чтобы научно обосновать утверждение (3), Вам надо оценить теоретическую и практическую вероятность того, что сон совпадёт с реальностью. Для практического "исполнения" Вам придётся взять группу пациентов и регулярно записывать все их сны, игнорируя все детали, которые пациенты вспомнят после того, как сон исполнился. Обосновать теоретическую вероятность (и особенно точность её оценки !) будет неизмеримо сложнее; рискну предположить, что научная общественность (в т.ч. Институт мозга человека академии РАН) не знает успешных опытов подобного рода.

> Точно так же Вы можете недоказуемыми и ненаучными считать откровения, но люди получали их и свидетельствовали.

Они в принципе доказуемы (см. методику выше), но, к сожалению, неопровергаемы. Давайте отделять науку от веры.


2797. Виктору Ф. - elcano 09:23 07.06.08 (444)
К списку тем на странице