Re: Потомки Чингисхана среди нас


Автор сообщения: Случайный
Дата и время сообщения: 13 July 2008 at 20:41:50:

В ответ на сообщение: Re: Потомки Чингисхана среди нас

Очень надеюсь, что 100*100 и т.д. не было воспринято слишком серьезно, там действовал принцип: "каков вопрос, таков и ответ"
Благодаря любезно предоставленной Biolog'ом ссылке на оригинальную статью, у меня создалось мнение, что авторы рассмотрели возможные альтернативы обнаруженному уникальному явлению и их вывод достаточно обоснован: кроме как общим предком сие не объясняется.
Вывод корректен при условии, что использованный метод датирования надежен. Судить об этом вне моей компетенции - читать работу, выполненную на факультете математики университета в Абердине, не возьмусь. Только замечу, что в оригинальной статье использовались два метода датирования. Первый, о котором упоминалось, дает 700-1300 гг. с критерием 95%. Второй 590-1300 гг.

Начальный пост поместил более всего из желания не сделать упор на конкретном факте, а в очередной раз обратить внимание на ценность генетической информации для истории. Готов отказаться от своей квоты сыра, если такова плата за отказ от дискуссий, выходящих за пределы моего профессионализма.


2822. Потомки Чингисхана среди нас - Случайный 00:31 13.07.08 (153)
К списку тем на странице