Re: Научный метод


Автор сообщения: Равиль
Дата и время сообщения: 23 July 2008 at 21:38:19:

В ответ на сообщение: Re: Научный метод

"Опять пошли Ваши фантазии. Нам ведь сейчас неинтересно, попадёт ли история в число наук, если бы определение понятия науки давали Вы, правда?"
Да никаих фантазий тут нет - я просто дополняю. В словаре мало места и там не все разъеснено.
Есть такая вещь как методика науки - повторяемость эксперимента , наблюдения .

Вот например в 19м веке французкая академия наук постановила "Камни не падают с неба" .

Что они дураки были ?
Да нет , просто было сомнение что явление существует , или что известно лишь несколько случаев да и те под сомнением ,а наука не строит теорий на неповторяемых наблюдений/экспериментов.

Или вот случай из 20го века : вроде бы в 70х поставили эксперимент и он показал что магнитный монополь существует , но повторить этот экспримент не смогли - и физика про этот эксперимент "забыла".

Да и без всякой ссылки на научный метод в опрделении написанно что наука занимается нахождением "общих закономерностей",это ее основная цель.
А история по своей сути нахождением "общих закономерностей" не занимается.

Ответье мне на следующеи вопросы
1) Что изучает физика ?
2) Что изучает биология ?
3) Что изучает социология ?
4) Что изучает история ?

Когда ответите , продолжим разговор.

П.С.В развитых странах детей в школе учат что история это не наука .



2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице