Re: Я этого не писал


Автор сообщения: Ordusofob
Дата и время сообщения: 24 July 2008 at 01:51:49:

В ответ на сообщение: Я этого не писал

> Вы немного знакомы с физикой ?

Ну вроде бы когда-то этому обучался на физтехе, но с тех пор, конечно, изрядно подзабыл.

> Я этого не писал , не надо приписывать мне слова.

Я не приписываю, а совершенно честно утрирую. Ибо по уровню малоосмысленности весьма похоже.

> Не доказать ,а сделать замечание.

Ну так сформулируйте свое замечание в развернутом виде. Например, утверждать, что математика - не наука, или философия - не наука, можно в очень разных смыслах, и в некоторых из них я с этим вполне соглашусь, в других - нет.

> То, что Вы лично считаете историю наукой - это Ваша личная домашняя трагедия. Или комедия, смотря как к этому относиться.

Ну, во первых, кажется далеко не я один. А во-вторых, тут ведь важнее - что же именно понимается под наукой.

> В общем не обязательно ,а в данном случае нужно переводить один к одному , иначе теряется смысл .

> ...то язык А неточно отражает действительность и его нужно подправить.

Ну что же, флаг Вам в руки. Предложите корректное слово для обозначения понятия "общественные науки" без использования слово наука, и, если термин будет удачный - Вас поддержат. Только, чтобы смысл не искажался, и было понятно, что речь идет именно об области знаний, у которой есть свой предмет исследования, свои задачи и методы исследования, свои критерии обоснованности и истинности суждений в рамках своей предметной области. Которые отличаются от таковых в естественных науках (в первую очередь в силу разницы предмета и целей исследования).

> Отличается осмысление того что такое история

Ну, поясните, чем отличается. На конкретных примерах. Я-то как раз непатриотично читаю в основном книги по истории, написанных "в развитых странах", и пока не заметил, в чем же кардинальное отличие.


2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице