Re: Научный метод


Автор сообщения: Равиль
Дата и время сообщения: 24 July 2008 at 11:08:25:

В ответ на сообщение: Re: Научный метод

"Да Вы просто Дельфийский Оракул. То ссылались на толковые словари, а теперь их интерпретируете."
Никакого дельфийского оракула . В толковых словарях все кратко поэтому нужно разьяснить , и никакой интерпретации.

"В истории повторяемость наблюдения как раз очень высока. Если мы с Вами возьмём любой исторический источник, то увидим там одни и те же слова (с точностью до разночтений, которые будут наглядно демонстрировать квантовый механизм передачи исторической информации :)."

А если источников 10 - разве это повторяемость ?
А если серьезно то в науке не о той повторяемости идет речь .
В настоящей науке ,исследователь на любом континенте может повторить эксперимент/наблюдение .
Конечно любой историк , на любом континенте может изобрести источник , вы наверное это имели ввиду ? ;)

"В нём написано "general truths or the operation of general laws". Первое как раз относится к истории. Общими закономерностями занимается историцизм, который, по Попперу, ненаучен :)"
Это не относится к истории так как выяснение что произошло в таком то месте , в такое то время не относится к выяснению "общих истин" - см то что я написал ниже и выше .
Следователь расследующий преступление не занимается выясненим "общих истин" ,а работа историка это работа следователя .

"Во-вторых, если же Вас интересуют англоязычные страны, то там тоже этому не учат."
Учат , видел несколько фильмов про школу так там дети на уроке отвечают почему история это не наука .
Книгу что вы мне порекомендовали у меня нет и покупать я ее не буду.
А несколько типичных ссылок я вам приведу :
http://www.jstor.org/pss/3636942

http://www.hartford-hwp.com/archives/10/129.html

Ссылку что вы привели , по моему, неадекватна : там не идет речь о том что такое
история.

Насчет субьективности и обьективности .
Наука это самый обьективный способ познания , в частности потомы что она базируется на повторяюэихся экспериментах/наблюдениях и пытается познать общие истины , не зависящие от человека . А для проверки своих заключений использует прогнозы которые можно опровергнуть.

"Однако на данном форуме (как следует из его названия) основное внимание уделяется именно научной основе истории. "
Что вы понимаете под словами "научная основа истории" ?

П.С1. Вы так и не ответили на мои вопросы .;)
П.С2 Вообще и в физике можно найти малонаучные вопросы и гипотезы ,а в истории наверное можно найти намеки на науку.
Но наука прежде всего связанна с практикой , с постоянным практическим подтверждением .
Скажем космология менее научна , чем теория твердого тела - так как больше эксперементальных данных , в том числе из повседневной жизни .
Теория эволюции занимающаяся эволюцией бактерий более научна чем поиск того от какого вида ящеров произошли птицы .



2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице