Re: Научный метод


Автор сообщения: Равиль
Дата и время сообщения: 24 July 2008 at 14:09:26:

В ответ на сообщение: Re: Научный метод

"Т.е. Вы считаете, что в объективной реальности истории не существовало?"
Для меня величина обьективный принимает много значений ,а не два .
Так что не утрируйте !


Я думаю что некоторые вещи в истории более обьективные ,а другие менее.
Насколько я понимаю ,история ранее 16 века это мифы .

"Или же Вы считаете что прошлое принципиально непознаваемо? "
Не надо утрировать , что по такое по вашему познаваемо ?

"А как же тогда с другими науками? Той же палеонтологией например?"
Отвечу вам после того как вы ответите на мои вопросы .

"Позвольте полюбопытствовать, каким именно образом это Вы проверили во всех демократических странах? И какие страны Вы относите к демократическим? Я это для уточнения, мои впечатления от демократических и развитых стран почему-то разнятся от Ваших."
1) Общался с людьми оттуда .
2) Ну разве это не ясно какие страны демокартические ,а какие нет , есть же ведь достаточно четкие критерии.
Но это не в тему.

П.С. Вы все утрируете и бросаетесь в крайности .
Я же предпочитаю умеренный подход.




2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице