Re: Вижу , что Вы сели на любимого конька


Автор сообщения: Равиль
Дата и время сообщения: 25 July 2008 at 00:10:09:

В ответ на сообщение: Re: Вижу , что Вы сели на любимого конька

"Я имел ввиду Ваш фантастический прибор "машина времени", который мог бы превратить историю в науку."
Да по очень простой причине - если наши представления о времени изменятся настолько что можно будет создать "мащину времени" то тогда история будет основыватся на повторяемых наблюдениях .

Но вы к сожалению это не поняли.
"Представления о том, что достоверные знания и наука - одно и то же, это и есть специфика эпохи сциентизма."
Так в этом сомнений нет , только не достоверные ,а наидостовернийшие , абсолютно достоверного ничего нет . История это во мнгом описание и изобретение мифов.
"Потому и философию и математику записывают в науки, чтобы никто не обиделся"
Математику с полным правом можно считать наукой - см статьи Арнольда.
А философия это наверное вещь сама по себе и она охватывает столько разных разделов ! Некоторые из них достаточно близки к науке .

"Но на самом деле сфера знаний устроена более сложным образом, и слову наука не удается эту сложность охватить."
Абсолютно в реальной жизни ничего не удается , но нужно стремисться .
"то это было бы интересно"
Инетерсно вам ?! Так вы и так все знаете .
Более того я и развивая эту тему приводя ссылки на определения почему история это не наука .
И не берите пример с меня на НП , не переходите на личности - я по крайней мере на вашу личность стараюсь не переходить ( если и перехожу как ответный удар ) - вы один из немногих людей на исторических форумах кого я уважаю - вы умный мужик.



2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице