Re: Научный метод


Автор сообщения: Wally
Дата и время сообщения: 25 July 2008 at 04:58:29:

В ответ на сообщение: Re: Научный метод

>"А я-то дурак думал, есть наука и есть не наука. Оказывается можно быть менее и более научным, наверное как и менее и более беременным."
Ну беременный быть нельзя , можно быть беременной ! ;)
А во вторых аналогия абсолютно не верна , можно быть более толстым и менее толстым - эта аналогия к месту.

И вы зря о себе такого низкого мнения - у всех бывает, это называется импринтинг - внушили в детсве и юнности.
Другое дело в любой дисциплине которая более или менее подходит под определение науки есть более научные вопросы и менее научные вопросы
<

Да что Вы говорите!? Поразительно!

Как раз аналогия-то очень верна, можно быть беременным и не беременным (тут один мужик в Штатах родил недавно, по всем документам мужик, так что оказывается можно быть и беременным). Можно быть толстым но нельзя быть не-толстым, как не-научным. Не-толстый, с отсутствующей толщиной просто не существует.

Импринтинг, говорите? Ну да, конечно. Я даже знаю, кто меня импринтнул - Жорес Алферов, читая мне лекции. Вот ведь паразит, сам твердотельщик, а как импринтнул, как скрыл, что физика Солнца и не наука как бы. А потом еще и Гинзбург на семинарах добавил, ну этот-то со своими космическими лучами вообще так пропечатал, можно сказать коваными сапогами прошелся.


2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице