Re: Научный метод


Автор сообщения: Wally
Дата и время сообщения: 25 July 2008 at 10:27:21:

В ответ на сообщение: Re: Научный метод

Я Ваши слова не перевираю. Если Вы считаете, что я Вас неправильно понимаю - что ж, претензии могут быть только в Вам - выражайтесь яснее. Я на невербальном уровне Вас воспринимать не могу по многим причинам.

Итак, как я понял с критерием научности у Вас пока нездОрово. Ваши доморощенные критерии, скроенные чтобы отсечь историю стали отсекать и многие вполне себе науки, в том числе даже и естественные. Критерии, взятые из различных источников типа словарей для Вас слишком широки, так как историю пропускают. С прошлыми размышлениями умных людей на эту тему Вы не знакомы (вот оно как отношение к истории сказывается, погуглили на Поппера?).
Тогда Вы вводите какую-то новую меру научности. Сами ее никак не обосновываете, даже толком не формулируете, но уже вовсю применяете, расставляя науки по одному Ван известному ранжиру (физика космических лучей у Вас почему-то менее научна, чем физика твердого тела, поди разбери. Вы их знаете на серьезном уровне?)

Если Вы считаете, что я понимаю неправильно и Вы все не так хотели сказать, по объяснитесь. Это же от Вас только и зависит, чтобы Вас собеседники понимали.


2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице