Re: Кумулятивный ответ


Автор сообщения: Равиль
Дата и время сообщения: 27 July 2008 at 08:32:38:

В ответ на сообщение: Re: Кумулятивный ответ

"Эксперимент над кем? Над одним человеком? Или над разными? Или над разными живыми существами? Можно представить фантастический"
Эксперимент над группой людей , даже без их согласия - с помощью СМИ ( кстати таки
эксперименты постоянно над нами проделывают ) - и это в больщих масштабах , я уже не говорю об экспериментах над группами людей.

И потом всяких раз когда я пишу эксперимент , то я также подразумеваю и наблюдение.

"Микросоциальный эксперимент Вы провести сможете, но толк от них весьма ограничен."
Не знаю , эксперимент эксперименту рознь - иногда такие эксперименты можно распространить и на большие группы людей.

"А "обработка истории наблюдений над обществом" - и есть предмет науки истории в первую очередь."

Ну история не наука ,а наукообразная дисциплина .
И возникает тривиальный вопрос : насколько достоверны исторические данные ( даже
за 19 век ) .
Вот сравните :


http://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_War

ru.wikipedia.org/wiki/Крымская_война

Обратите внимание на цифры .

"Вас, наверное, не интересует происхождений реалий настоящего? "
Не очень - так как они невыявимы, так как не имеют никакого значения для совремнной жизни.

"Или Вы рассчитываете понять их происхождение без древней и средневековой истории? Напрмер - происхождение современной тональной музыкальной системы из средневековой системы ладов, являющуся продолжением системы музыкальных ладов античности?"
Так если их происхождение неизвестно ,невыявимо , то какой смысл ?
И более того какая разница как они произошли - это как-то влияет на их использование ?
Да никак не влияет !
Или что можно авторские права потербовать сотни лет назад ?

Тем более не понятно о значительной части истории симлякры это или нет .


2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице