Re: Кумулятивный ответ


Автор сообщения: Равиль
Дата и время сообщения: 27 July 2008 at 21:26:45:

В ответ на сообщение: Re: Кумулятивный ответ

"Степень достоверности данных - должно быть одним из резульатов работы историка."
Нет четких критериев.

"Ошибочка по обоим пунктам. Во многих случаях вполне выявимы, только постараться надо. Что же касается вот этого утверждения"

Реалии настоящего невыявимы , если копать глубоко .
И отношения имеют настолько насколько им придают значение .
Ну вот например Крымская Война в Англии имеет большее отношение к реалиям , чем в России . И только по одной причине - в Англии государство "пропагандирует" эту войну.

"То как раз в случае современной тональной системы - весьма используется. Теми музыкантами, которые пытаются развивать музыку"
Какая разница для музыкантов придумана ли данная тональная система в 10 веке до нашей эры или в 17 веке ?

"Есть такая штука, которую Маркс называл распредмечиванием. "
Пожалуйста подробнее.

"Но если кто-то пытается их творчески развивать - знание происхождения становится весьма полезным."
Это верно в некоторой степени и в основном в образовании и искустве , но не важно знать что потенциально существуют ( существовали ) такие то и такие то возможности , а более деталей знать не нужно . Уж точно не обязательно знать когда и где это было изобретено : 3000 лет назад в Греции или в Европе в 16м столетии.
"Там где речь идет о серьезных вопросах происхождения реальностей - кишка тонка у фальсификаторов такие симулякры придумать."
Да нет , не тонка .
Приведу пример : миф о вероломном нападении фашисткой Германии на СССР .
Верили в этот миф и подавляющее большинство участников тех событий ( 99.99%) хотя они читали газеты тех лет и т.д.
Если бы все большинство значительных политических сил были бы заинтересованны в сохранении этого мифа , то он бы мог существовать еще лет 200.
Вообще часто воникает следующая ситуация : сразу же после событий в течении определенного времени власти не публикуют документы по политическим причинам ,а дальше по прошествии многих лет уже не ясно что правда ,а что нет .
А что если часть документов пропала или была сознательно уничтожена и заменена на другие , фальшивые и т.д. ?
А что если говорить про эпоху до 18 века , когда документов было мало и т.д.


2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице