Re: Кумулятивный ответ - продолжение


Автор сообщения: Равиль
Дата и время сообщения: 27 July 2008 at 21:45:49:

В ответ на сообщение: Re: Кумулятивный ответ - продолжение

"Но если она будет пытаться стать наукой по Вашим рецептам, он не выползет за рамки технологии проведения социологических опросов и технологии манипуляции для целей впендюривания товаров или политиков (вот оно - поле для реальных экспериментов)."
Ну почему же так негативно ? Чем больше та или иная дисциплина претендующая на то чтобы называться наукой имеет связи с практикой тем больше у нее шансов наукой стать.
"Есть события истории, которые начинают играть роль мифа в общественном сознании."

Если события искажены настолько что мало имеют с тем что было в действительности то и образуется миф .
А другие события замалчиваются и не играют никакой роли в общественном сознании - Крымская война в СССР.

"Можно. И даже лучше так и делать." Ну вот видите история не нужна .

"Но вот чего не получится - это рассматривать "поведение нынешних русских" забыв про Византию. Ежели они сами про нее забывать не хотят."
Им медия забыть не дает .
Вот в СССР особо и не знали про Византию.

"И просто объявив историю ненаукой, эту запутанность Вы не ликвидируете."
Это не моя цель ликвидировать запутанность именно в этом .



2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице