Re: Кумулятивный ответ


Автор сообщения: Ordusofob
Дата и время сообщения: 27 July 2008 at 23:08:51:

В ответ на сообщение: Re: Кумулятивный ответ

> "Степень достоверности данных - должно быть одним из резульатов работы историка."
> Нет четких критериев.

Если не хотеть отличать достоверное от недостоверного - то критериев и не будет

> Реалии настоящего невыявимы , если копать глубоко .

Если не копать вообще - то точно невыявимы

> Какая разница для музыкантов придумана ли данная тональная система в 10 веке до нашей эры или в 17 веке ?

Речь идет не о том - когда, а о логике ее появления и о том, что было до нее. О логике развития музыки. А это очень конретная штука, и Перотину или Гийому де Машо просто нечего делать в 17 веке.

>> "Есть такая штука, которую Маркс называл распредмечиванием. "
> Пожалуйста подробнее.

Могу ехидно посоветовать почитать Маркса :)

В общем - если попадется хорошая ссылка на анализ этого вопроса - я ее дам. А так не хочется демонстрировать, как поет Карузо.

> Да нет , не тонка .
> Приведу пример : миф о вероломном нападении фашисткой Германии на СССР .

Мы просто говорим о разных вещах.




2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице