Re: Вы не имеете права


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 28 July 2008 at 00:41:11:

В ответ на сообщение: Re: Вы не имеете права

И без всяких там позитивизмов и прочих измов .
Я предпочитаю думать - так проще вместо того чтобы читать разные длинные рассуждения которые можно изложить на нескольких страницах максимум.

Не похоже! Если бы было так, Вы бы не приводили в десятках сообщений разные рассуждения разных неизвестных Вам людей в неизвестном Вам контексте.

То что история это не наука я понял сам досточно давно , специально на на эту тему не думал , просто само в голову пришло.

Еще одна характерная черта новохронологов - они считают, что первая же пришедшая им в голову мысль правильная. Альтернативы после этого уже не рассматриваются. Вы еще на здравый смысл сошлитесь.


То что история не наука ясно из таких простых и практических вопросов :

Вот она ссылка на здравый смысл! Ну давайте разберем Ваши вопросы с одной единственной стороны.

1) Предсказывает ли история что либо сама по себе ?

Скажем, указывает где археологам копать и раскопки часто с предсказаниями совпадают.

2) Насколько верны ее предсказания ?

Поскольку археологи много чего находят, значит весьма верны.

3) Имеет ли она какой либо непосредственный материальный результат ?

Все музеи забиты материальными результатами.

4) Есть ли там концензус не связанный с политическим или культурным давление извне и этот консенсус раздляют очень разные люди ?

Что такое "концензус" и как его раздляют я не знаю, а консенсус в идентификации археологических находок за отдельными исключениями имеется.

То есть вопрос такой : есть ли в истории весьма обьективное знание ?

Историки не солипсисты и не параноики.

Отчего история необьектива , из чего это проистекает ?

История объективна, но в трактовке событий возможен субъективизм.




2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице