Re: Кумулятивный ответ - продолжение


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 28 July 2008 at 00:51:52:

В ответ на сообщение: Re: Кумулятивный ответ - продолжение

В качестве образца научности ( критерия ) нужно принимать обьективность .
И ясно зи чего обьективность проистекает - из опоры на повторяемы экспериемнты , наблюдения , на тесную связь с практикой .Да хотя бы в той же социологии идет тесная опора на практику , на повторяемые наблюдения .

В таком разрезе теория Фоменко сразу становится ненаучной, поскольку никому еще не удалось воспроизвести ее эмпирико-статистические эксперименты.

В истории же работу с неизвестным документом (возможно на малоизвестном языке) можно рассматривать как наблюдение или эксперимент. И результаты этих экспериментов воспроизводимы и повторяемы. Каждый историк, работающий в архиве постоянно ставит подобный эксперимент.


2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице