Re: Кумулятивный ответ - продолжение


Автор сообщения: Равиль
Дата и время сообщения: 28 July 2008 at 07:15:03:

В ответ на сообщение: Re: Кумулятивный ответ - продолжение

"В таком разрезе теория Фоменко сразу становится ненаучной, поскольку никому еще не удалось воспроизвести ее эмпирико-статистические эксперименты."
Что значит не удалось воспроизвести ?
Кто нибудь пытался ?

И почему трдиционные историки не воспроизводят друг-друга ?
Почему так отличаються их выводы и цифры ( что касается древних эпох ) ?

"В истории же работу с неизвестным документом (возможно на малоизвестном языке) можно рассматривать как наблюдение или эксперимент."
Нельзя расматривать как повторяющийся эксперимент .
Как одно единственное наблюдение наверное можно , но тут сразу же можно задать вопрос , : что мы наблюдаем , сами события или носитель на котором написан текст.

Потом документ можно уничтожить , чего нельзя сделать с результатами воспроизводимого эксперимента/ наблюдения - его всегда можно воспроизвести.

Понимаете повторяющийся эксперимент/наблюдение нельзя подделать ,а документ для опытного специалиста вполне возможно .

Тут вы пытаетсь обьявить разные вещи одним и тем же.


2824. Может ли история стать настоящей наукой? - Jetset 14:32 14.07.08 (414)
К списку тем на странице